Medioznawcza analiza akcji propagandowej "Gazety Wyborczej" w sprawie połączenia transportu zbiorowego Konin- Turek.

W ostatnim czasie, Gazeta Wyborcza intensywnie zajęła się tematem budowy linii kolejowej z Konina do Turku, projektu realizowanego w ramach rządowego programu "Kolej Plus". W swojej narracji, gazeta skupia się na krytykowaniu inwestycji forsowanej przez obóz polityczny PiS, akcentując jej negatywne aspekty i podkreślając opór lokalnej społeczności.

Konstrukcja Narracji

Narracja Gazety Wyborczej budowana jest wokół kilku kluczowych wątków:

1. Ekologiczne Konsekwencje: Gazeta podkreśla negatywne skutki inwestycji dla środowiska, wskazując na planowane wycięcie 28 tys. drzew i przedstawiając inwestycję jako zagrożenie dla naturalnego ekosystemu.

2. Społeczny Opor: Gazeta szeroko informuje o sprzeciwie mieszkańców i protestach przeciwko budowie linii kolejowej, akcentując, że lokalna społeczność nie chce tej inwestycji. Prezentuje ją jako naruszenie przestrzeni życiowej i komfortu mieszkańców.

3. Wątpliwości Ekonomiczne: Wyborcza kwestionuje ekonomiczne uzasadnienie projektu, podając w wątpliwość jego rentowność i wskazując na potencjalne marnotrawstwo publicznych środków.

4. Polityczne Motywacje: Gazeta przedstawia budowę linii kolejowej jako "inwestycję polityczną", sugerując, że jej realizacja ma służyć interesom politycznym rządzącego obozu, a nie faktycznym potrzebom mieszkańców czy ekonomicznemu uzasadnieniu.

Metody Budowania Narracji

Gazeta Wyborcza stosuje różnorodne metody w celu zbudowania i wzmocnienia krytycznej narracji wokół projektu kolejowego:

• Wybór Źródeł: Gazeta koncentruje się na wypowiedziach krytyków inwestycji, mieszkańców protestujących oraz ekspertów wyrażających wątpliwości co do sensowności projektu.
• Język Emocjonalny: W artykułach używany jest język mający na celu wzbudzenie emocji, np. opisy "wycinki 28 tys. drzew" czy "kolej biegnąca przez pokoje dzieci" mają na celu zbudowanie negatywnych skojarzeń z inwestycją.
• Podkreślanie Negatywnych Aspektów: Każdy aspekt inwestycji jest przedstawiany w negatywnym świetle, od jej wpływu na środowisko, przez ekonomiczne wątpliwości, po społeczne kontrowersje.
• Pomijanie Pozytywnych Argumentów: Gazeta pomija lub minimalizuje informacje o potencjalnych pozytywnych skutkach inwestycji, takich jak poprawa dostępności komunikacyjnej czy rozwój regionalnej infrastruktury.

Wnioski

Narracja Gazety Wyborczej na temat budowy linii kolejowej z Konina do Turku stanowi przykład, jak media mogą kształtować opinię publiczną, koncentrując się na jednostronnej prezentacji tematu. Poprzez selektywny dobór informacji i sposób ich prezentacji, gazeta buduje opór wobec projektu, przedstawiając go wyłącznie w negatywnym świetle i akcentując opozycję społeczną, ekologiczne konsekwencje i wątpliwości ekonomiczne, przy jednoczesnym ignorowaniu lub bagatelizowaniu potencjalnych korzyści z inwestycji.

opr. SzI dla Gazeta Koninska.pl